Synes du huskelisten til Machiavelli gir gode anbefalinger til statsledere?

Jeg synes at en god del av huskelisten til Machiavelli kan brukes av en statsleder, som har lyst på makt og en berd status blandt folket. Machiavelli mente at man burde være kløktig, kreativ, hendlekraftig og hensynsløs. Dette er vel de punktene jeg er mest enig i forhold til de andre punktene som Machivelli nevner lengere ned på listen. I våre dager er det vel kanskje ikke like viktig å være hensynsløs som man trengte på var på 1500 tallet.

Hvis vi skal ta et eksempel kan vi se på Barack Obama som har vunnet my på at han er kløktig, kreativ og handlekraftig. Noe velgerene lot seg smigre av.

Når det gjelder Machiavellis regel nummer to er jeg dypt uenig i. Hvis man her tenkt til å være statsleder i dag er det viktig å fortelle sannheten med en gang og ikke holde det inn i seg. For det kommer ut før eller siden. Det å fortelle noe med en gang er med å skape tilit til folket og koleganene rundt deg. Vi ser jo det i dag når statsledere eller større mektige personer prøver å holde på hemeligheter kommer de fram vi av tilfeldige beskjentskaper og til pressen som legger et storte ståhei rundt statslederen om hva som engentlig er sannheten. Noe som er med på å skadde hans posisjon.


Før var det nok bedere å være fyktet en elsket av folket, når folk fryktet deg viste det bare at man hadde respekt og en makt over mennesken men skulle være leder for. For det var ingen andren som kunne fjerene deg. Jeg er heler for at det er en fordel å være elsket av folket enn å være fyktet. Det å være fyktet kan kanskje skape orden i samfunnet men det er også med på at folk ikke tør eller får lov til å komme med sine meninger og kunskap. I dag derimot er det en fordel å være elsket av folket hvis ikke vil en måtte trekke seg på grunn av misnøye.



Jeg er derimot for nummer 4 som bygger på at man er nødt til å ha en viss oppslutning bladt foket. Ellers ville meste parten av folket ville vært misformøyd og man måtte se nødt til å trekkke seg. Nummer 5 er jeg helt uenig i. For det er viktig å se en sakt fra flere perspektiver en bare de som er til gode for deg og staten din.


Moral og etikk har veldig viktig for en statleder å følge normen og selvinnstinktet når men ledder en stat. Jeg er også imott at mennsesket i bunn og grunn er egoistisk og destruktive.
Når men er baren er det kankje mer vanlig at man oppfører seg sånn. Men når man er statsleder og voksen bør man skjønne at alt ikke handler om seg selv. Men om staten og folket man tjener.